Ακολουθείστε ...

Σάββατο, 21 Δεκεμβρίου 2013

«Εγώ και οι εισπρακτικές!» (ακούστε την εκπληκτική συνομιλία)

«Εγώ και οι εισπρακτικές!» (ακούστε την εκπληκτική συνομιλία)
Γράφει ο Βαγγέλης Παπαδόπουλος
Τη σιωπή του «έσπασε» ο Λάμπρος Χρονόπουλος όσον αφορά την υπόθεση των μεθοδεύσεων που ακολουθούν οι εισπρακτικές εταιρείες και που αποκαλύφθηκαν στην εκπομπή Friday Today Reportaz. Στην ίδια εκπομπή παρουσιάστηκε το ηχητικό ντοκουμέντο της συνομιλίας του κ. Χρονόπουλου με εισπρακτική εταιρία που τον «ενοχλούσε» συνεχώς. Το ντοκουμέντο αυτό «ανέβασε» ο ίδιος στο γνωστό ιστότοπο προβολής βίντεο YouTube, το οποίο ο εν λόγω ιστότοπος «κατέβασε» επικαλούμενο παραβίασης της πολιτικής του. Εξιστορώντας την απόφαση του να προχωρήσει στην καταγραφή της τηλεφωνικής κλήσης ο κ. Χρονόπουλος ανέφερε την εμπλοκή του με τις εισπρακτικές: «Πριν την κρίση είχα μια επιχείρηση και απασχολούσα περίπου 100 άτομα, μέχρι και το 2012 ήμουν όχι απλά συνεπής αλλά σκεφτείτε ότι από το 2009 έως το 2012, δηλαδή τα πρώτα χρόνια της κρίσης, το συνολικό μου χρέος από κάρτες και δάνεια ανερχόταν περίπου σε 100.000 ευρώ, το οποίο μείωσα στερούμενος πολλά στα 35.000 ευρώ», είπε και συνέχισε: «Από το 2011 άρχισε να κλωνίζεται η επιχείρηση μου και από το 2012 καταστράφηκα προσωπικά, ουσιαστικά η επιχείρηση μου, εξαιτίας αθέτησης των συμβατικών υποχρεώσεων των τραπεζών ως προς τις πληρωμές μας, οι οποίες μέχρι εκείνη τη στιγμή μας στήριζαν. Εδώ και ενάμιση χρόνο επήλθα σε πλήρη αδυναμία με αποτέλεσμα να μην μπορώ να εξυπηρετώ τις υποχρεώσεις μου στα προσωπικά μου δάνεια. Από κει και πέρα άρχισαν οι ενοχλήσεις. Πολλές φορές μου τηλεφωνούσαν για το ίδιο προιόν κατ΄επανάληψη την ίδια μέρα, και ενώ πήγαινα και πλήρωνα με ξανάπαιρναν και έλεγα: Ρε παιδιά πλήρωσα, δεν συννενοείστε μεταξύ σας;» φωτογραφία 1Επιπλέον, ο δανειολήπτης ο οποίος έβγαλε «νοκ – άουτ» τις εισπρακτικές υπογράμμισε ότι «μετά από λίγο επήλθα σε πλήρη αδυναμία, δεν είχα ούτε να φάω και εκείνοι συνέχιζαν και μου έλεγαν για τη σύμβαση. Ό,τι περιουσιακά στοιχεία είχα τα έχω χάσει από την καταστροφή στην εταιρεία και παρ’ όλο που τους έλεγα ότι δεν είχα καμία δυνατότητα, συνέχιζαν να με πιέζουν και μάλιστα τράπεζα που μου είχε βγάλει διαταγή πληρωμής συνεχίζει να μου τηλεφωνεί και να με πιέζει». Αναφερόμενος στις μεθόδους των εισπρακτικών τόνισε: «Είναι πιεστικοί, υβριστικοί, είρωνες!Όταν τους λέω δεν έχω ούτε να φάω μου λένε ειρωνικά «μα δεν μπορείτε να μην έχετε να πληρώσετε ούτε μια δόση», προσβάλοντας με και προκαλώντας μου σύγχυση και ταραχή με αποτέλεσμα να μην μπορώ να συγκεντρωθώ στο πως θα σώσω την επιχείρηση μου και τις οικογένειες, τις ελάχιστες που απέμειναν και περιμένουν να ζήσουν από αυτή». «Πως έφτασα στο σημείο να ηχογραφήσω τη συνομιλία» «Το ποτήρι ξεχείλισε μια μέρα που έπινα καφέ με έναν φίλο μου του οποίου χτύπησε το τηλέφωνο. Το τηλεφώνημα προερχόταν από εισπρακτική. Το αποτέλεσμα ήταν ο φίλος μου να πανικοβληθεί και να αρχίσει να τρέμει. Εκείνη τη στιγμή πήρα την απόφαση. Είπα φτάνει πια! Κάτι πρέπει να κάνω. Μελέτησα τους σχετικούς νόμους και αποφάσισα να χρησιμοποιήσω κάθε δυνατότητα για να αντισταθώ και να παραδειγματίσω τους συνανθρώπους μου». Ολοκληρώνοντας τη συνέντευξη του, ο κ. Χρονόπουλος ανέφερε ότι οι πολίτες οφείλουν να γνωρίζουν τα δικαιώματά τους και να μην γίνονται έρμαιο των εισπρακτικών εταιρειών. «Εκτός από τις υποχρεώσεις μας να μάθουμε και τα δικαιώματα μας και να μη τρομοκρατούμαστε χωρίς λόγο. Βλέποντας παρανομίες και παρατυπίες στις συνομιλίες μου με τις εισπρακτικές αποφάσισα νομίμως να προσπαθήσω να προβάλω δημόσια όλες αυτές τις παρανομίες, με στόχο να ενημερώσω τους συνανθρώπους μου για τα δικαιώματα τους και τις παρανομίες που κάνουν εις βάρος μας οι εισπρακτικές εταιρείες. Για τον ίδιο λόγο αποφάσισα να ηχογραφήσω τη συνομιλία μου την οποία «ανέβασα» νομίμως στο YouTube απ’ όπου έκπληκτος διαπίστωσα ότι μετά από λίγες ημέρες το «κατέβασε» για δικούς του λόγους, χωρίς να έχουν διατυπωθεί παράπονα», κατέληξε.
Ακούστε την εκπληκτική συνομιλία: 

ΠΗΓΗ

Κυριακή, 15 Δεκεμβρίου 2013

Αντισυνταγματική η προσωποκράτηση για χρέη στο Δημόσιο Σύμφωνα με το άρθρο 2 του Συντάγματος:

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΕΙΔΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ:

Αντισυνταγματική η προσωποκράτηση για χρέη στο Δημόσιο Σύμφωνα με το άρθρο 2 του Συντάγματος:

Ο σεβασμός και η προστασία της αξίας του ανθρώπου αποτελούν την πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας.

ΑΕΔ1/2010

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Χρέη προς το δημόσιο - Προσωπική κράτηση - Προ στασία της αξίας του ανθρώπου -Αντισυνταγματικότητα ρύθμισης-.

Αίρεται η αμφισβήτηση που ανέκυψε από τις αποφάσεις 1/2009 του Αρείου Πάγου και 250 και 251/2008 του Συμβουλίου της Επικρατείας περί την ουσιαστική συνταγματικότητα των διατάξεων του άρθρου 1 και επόμενα του ν. 1867/1989, όπως τροποποιήθηκαν με τους ν. 2065/1992 και 2214/1994, που αφορούν στην προσωπική κράτηση για χρέη προς το Δημόσιο και γίνεται δεκτό ότι οι ανωτέρω διατάξεις αντίκεινται στο άρθρο 2 παρ. 1του Συντάγματος (Ειδικότερη γνώμη-Αντίθετη μειοψηφία).

ΚΕΙΜΕΝΟ Αριθμός 1/2010

Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (κατά το άρθρο100του Συντάγματος)
.
.
.
(Διαβάστε το όλο ΕΔΩ)
.
.
.
Δια ταύτα


`Αίρει την αμφισβήτηση που ανέκυψε από τις αποφάσεις 1/2009 του Αρείου Πάγου και 250 και 251/2008 του Συμβουλίου της Επικρατείας περί την ουσιαστική συνταγματικότητα των διατάξεων του άρθρου 1και επόμενα του ν. 1867/1989, όπως τροποποιήθηκαν με τους ν. 2065/1992 και 2214/1994, που αφορούν στην προσωπική κράτηση για χρέη προς το Δημόσιο. Αποφαίνεται ότι οι ανωτέρω διατάξεις αντίκεινται στο άρθρο 2 παρ. 1του Συντάγματος. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Δεκεμβρίου 2009. Και η απόφαση δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση της 24ης Φεβρουαρίου2010.

Σάββατο, 14 Δεκεμβρίου 2013

Απαγορεύεται η προσωποκράτηση για χρέη στο Δημόσιο !


Επειδή κάθε μέρα ακούμε για συλλήψεις πολιτών για χρέη προς το Δημόσιο, σκεφθήκαμε να υπενθυμίσουμε ότι υπάρχει σχετική απόφαση του Ανώτατου Ειδικού Δικαστηρίου η οποία έχει κρίνει αντισυνταγματική τη στέρηση της προσωπικής ελευθερίας των οφειλετών. Η εκτέλεση της απόφασης είναι υποχρεωτική και οι παραβάτες πρέπει να τιμωρηθούν.
Η υπόθεση της προσωποκράτησης για χρέη προς το Δημόσιο, παραπέμφθηκε στο ΑΕΔ λόγω των αντίθετων αποφάσεων που εξέδωσαν για το ζήτημα αυτό οι Ολομέλειες του Αρείου Πάγου και του Συμβουλίου της Επικρατείας. Συγκεκριμένα, η Ολομέλεια του ΑΠ είχε κρίνει ότι είναι συνταγματική, ενώ αντίθετα, η Ολομέλεια του ΣτΕ, με συντριπτική πλειοψηφία 24 προς 3 έκρινε ότι σε καμιά περίπτωση δεν επιτρέπεται η επιβολή του επαχθούς μέτρου, ακόμη κι όταν ο οφειλέτης του Δημοσίου έχει τη δυνατότητα να καταβάλει τα χρέη του και δεν τα αποπληρώνει. Ειδικότερα, κρίθηκε από το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο ότι είναι «συνταγματικώς ανεπίτρεπτο» το μέτρο της προσωποκράτησης, καθώς είναι αντίθετο στις επιταγές των άρθρων 2 και 5 του Συντάγματος που προβλέπουν ότι ο σεβασμός και η προστασία της αξίας του ανθρώπου αποτελούν πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας, όπως και ότι η προσωπική ελευθερία είναι απαραβίαστη. Ένα βήμα πιο πέρα προχώρησαν πέντε σύμβουλοι Επικρατείας, κατά τη γνώμη των οποίων το μέτρο της προσωποκράτησης παραβιάζει και το άρθρο 7 του Συντάγματος, που ορίζει ότι το ανθρώπινο σώμα δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ως μέσον για την επίτευξη σκοπού, έστω και δημόσιου συμφέροντος.  Της απόφασης αυτής  είχε προηγηθεί το 2003 η ομόφωνη κρίση του ΣτΕ για την αντισυνταγματικότητα της προσωπικής κράτησης για ληξιπρόθεσμα χρέη προς το ΙΚΑ και τα ΝΠΔΔ.